Саша Журавлёв — графический дизайн (бета)

Сегодня в нашу юзабилити-паутину попал сайт дизайнера Саши Журавлёва, дизайнера из, дизайнера из... А я не знаю из какого он города! И вы вряд ли узнаете: на сайте этой информации нет. Вы, конечно, можете ему позвонить, рискуя нарваться на межгород и резко снизить свой баланс. Телефон для этого на сайте указан.
Вообще, сайт оказался весьма оригинальным. Тут есть и свежая идея, и реализация, и нуга, и карамель, и толстый слой шоколада. Но пройдясь по разделам, отчего-то испытываешь тягостное чувство разочарования. От недопонимания что ли? Но перейдём от чувств к действиям.
Сайт встречает нас тёмным фоном и анимированной картинкой по середине:

Видимо, кем-то разработанный скрипт продолжает распространяться "как есть". Что же надпись не перевести? Сайт вроде бы на русском. Кстати, если у вас отключен ява-скрипт (да, да, бывает и такое), сайта вам не видать - цветные лопасти так и будут крутиться загружая сайт и доводя до шизофрении.

Если вы миновали барьер, то вашему взору откроется весьма симпатичный сайт, цветной красивый। Смущает только заголовок

"Оценить новый проектик"

Привет :) Можешь оценить мой проектик :) ? Точнее задумку. Это
форум :) Адрес - freetalk.in.ua

Ну, что... Форум как форум, каких в интернете тысячи, если не
больше.
Форум для всех и не для кого.
В интернете успехом пользуются сайты/форумы конкретных
тематик. "Сайты обо всём" не имеют чёткой позиции в голове
пользователя, поэтому и не популярны.


Создавая новый проект всегда думайте, чем вы будете отличаться от других не менее 402 290 сайтов (запрос "Форум" в Яндексе). И к мнению других всё же иногда прислушиваться стоит. Например, leksuss хорошо высказывался по этому поводу.

Клубные сеты и радио лайвы

Мопед не мой, я просто запостил объяву

С удовольствием делаю предновогодний экспресс-анализ будущего сайта для скачивания музыки :)
Подобных сервисов в сети уже очень много, деньги с него планируется отбивать на рекламе, поэтому выглядеть сайт должен очень даже на уровне. Это, кстати, хороший пример как надо использовать стандартный wordpress-движок для нестандартной, тонкой настройки.


Название без лишних понтов и точно отображает суть проекта, но раз уж мы берём в русский слова из других языков, то и писать их надо как-то по-русски, например, вот так:

радио-лайвы

Приятно знание автором приёмов SEO, но второй строкой в заголовке хотелось бы видеть осмысленный текст, а не барабанную дробь маленьких нечитаемых символов :)

Поиск на сайте как правило ищет только по сайту, поэтому можно написать только "поиск". Меню сайта итак принадлежит пользователю, зачем акцентировать? По-сути, "меню пользователя" можно убрать совсем. Пункт "о сайте" отдает безликостью и стандартными настройками. Может быть дать сайту имя, например, Club-mp3, и тогда писать "О Club-mp3" или "Всё о Club-mp3". Это более дружественно.
Музыку обычно сортируют "по стилям" и "по исполнителям".


Два действия на одну ссыклу: читать дальше/скачать. "А мне что, разорваться, если я умная и красивая?" - говорит обезьяна в старом анекдоте, и с точки зрения юзабилити права.


Если есть возможность, то лучше разделить эти функции, если нет, то написать одну. "Скачать..." - коротко и ясно.



Горизонтальная черта - просто ни к чему. Для начала нового поста - смысл есть. А делить пост поперёк - сбивать с толку и терять посетителя.
Дата! Дата - бич всех блогов. Создатели движков почему-то считают, что в посте если дата и не главное, то без неё уж точно никуда. Вспомните, сколько раз вы обращаете внимание на дату публикации, читая чей-то блог. Лично я, процентов в двух случаев. И уж точно дата не важнее "стиля" и "исполнителя"! А тут она стоит выше и выглядит весомее.
Ну и самый "футер" сайта почти грамотный, если не обращать внимание на

Copyright copyright leksus 2007

и "Based on WordPress" лучше написать по-русски, "Сделано на WordPress".



Усё. С НГ, leksus!

Оценим удобность предыдущего поста

Предыдущий пост был по сути первый по настоящему постом про юзабилити. А раз уж пошла такая пьянка, то давайте оценим и его удобность.
Что бы сильно не критиковать самого себя, я уже внёс некоторые изменения.
Блог оказался не самой удобной структурой для юзабилити-анализа. Приходиться нарезать картинки и заливать каждую на сервер. Но кто-то ищет отговорки, а кто-то способы :) На мой взгяд наиболее удобный инструмент для разбора интерфейсов сделан у Лебедева, но, во-первыйх, не хочу брать его идею, во-вторых, сейчас нет возможности заняться всеми необходимыми программизмами.
Идея резать принтскрин на части в условиях блога выигрышная, иначе сложно будет рассмотреть мелкие детали. Однако, картинки надо обрамлять рамочкой, в случае совпадения цвета фона (как это и было - бело на белом), не видно краев картинки, что не есть гут.
Как лучше выравнять картинки? Сейчас нарезанные куски экрана выравнены по центру. Лучше отбивать их слева на одинаковое расстояние. Таким образом создается два слоя текста: один - собственно текст, другой - иллюстрации к нему.
В остальном юзабилити-анализ не отличается от любого друго рассказа с иллюстрациями, где текст перемежается картинками, и вобщем-то может быть оформлен по таким же принципам.

Анализатор апдейтов поисковых машин

Сегодня анализируем "Анализатор апдейтов поисковых машин".
В целом сервис понятен и удобен. Учитывая основную аудиторию - прошареных seo-шников - отсутствие лишних слов оправдано, они и так всё знаю. Функции свои он выполняет и с поставленой задачей - своевременно информировать о прошедших апдейтах - справляется.

Заголовок загнали в угол. Интересно, чем он заслужил такое? Он же не мышка там прятаться.
Меню под ним играет роль вспомогательного, а не навигационного. Должно быть пространственно отделено от заголовка.

Комментарий расположился ни к селу, ни к городу. И точное указание даты и времени его написания подчёркивает это. Для чего он висит изо для в день? Если б они менялись, то давали бы информацию к размышлению, по поводу происходящих апдейтов.
Заголовок "Комментарии" подло сбивает с толку: где другие комментарии, ведь их должно быть несколько.

График апдейтов построен не удобно. Во-первых, цвета подобраны не очевидные и не ассоциируются с поисковиками. Легенда могла бы быть по-больше, что бы подписи не сбивались в кучу и не рябили в галазах.
По оси времени зачем-то подписан год, когда даже при максимальном интервале времени (полгода), мы всё равно окажемся в пределах одного года - подпись не нужна.
Порядок поисковиков в легенде нужно выстроить с акцентированием на самые популярные системы (тройку лидеров) и дописать остальные менее ярким цветом.

"Дата сканирования" так же порадовала наличием года сканирования, несмотря на то, что временной интервал содержит меньше месяца. Для seo-шников более важной информацие является день недели, когда был произведён апдейт - на выходных, когда все отдыхали или в будни, когда ап будет очень заметен. Имеет смысл в "дате" разместить день недели, число и месяц.

Рассмотрим эту же таблицу, но по горизонтали. Выстраивание поисковиков по алфавиту не оправдано ни чем: ни соответствует легенде - так можно было бы хоть привыкнуть, ни соответствует популярности и востребованности поисковиков. Принцип группировки тут должен быть простым: по востребованности и актуальности.
Название поисковика является ссылкой на конкретный разбор его полётов - удобно. Тема с красными днями календаря радует, очень удобна при беглом анализе ситуации.

Оказыается

По утверждению признанного во всем мире гуру юзабилити Якоба Нильсена «Каждый потраченный на usability доллар возвращает от 10 до 100 долларов прибыли или сэкономленных средств».

О, как!
Взято из одного блога.